千寻

CyberArticle（以下称CA）同Evernote是我前后使用的两款笔记软件，之前也试用过很多笔记型软件，在小众软件站和善用佳软里看了很多对笔记型软件的介绍和评比，但真正下决心坚持使用的，也只有CA和Evernote了。具体使用时间为：去年10月份开始使用CA免费版，今年1月份购入序列号；今年2月份开始专门使用Evernote。如此短时间的使用，我只能对CA和Evernote发表一下自己使用上的感受。

A．页面保存功能

CA的保存功能仅限于网页，但提供了多种浏览器支持（IE、Firefox和Opera）。其网页保存功能非常强大，不仅仅可以保存网页上的文本和图片，还可以保存网页的HTML和脚本，甚为强大的是连网页上的Flash广告也都一并保存了（Orz）。在保存网页的时候，保存菜单首先弹出，网页的标题和网址已经自动填入，用户也可以自行对其进行修改并添加标签、注释、作者等详细选项，此时会打断用户的现有阅读。如果保存的是网页中的部分图片和文字，保存菜单中自动填入的是文本的开头部分，如果纯图片的话似乎默认为保存整个网页。

在后来的重新使用中，我又发现了之前一直忽略使用的功能：保存菜单右边栏顶部提供的“选项、高级、附件、插件”按钮提供了非常多且人性化的保存选项，可以自主选择需要保存的页面元素（比如Flash、HTML脚本等）。默认情况下是全部勾选的。

需要强调的是：Evernote的保存功能不仅仅只限于网页，在任何打开的界面上只需要点击事先设置好的快捷键，便可以保存文本、图片、页面。Evernote的网页保存功能相比之下要略逊一筹，仅仅能保存网页上的文本、图片和Flash广告，HTML和CSS是被部分忽略掉的，或者做静态处理了。

保存网页的时候，只在屏幕的右下角弹出一个小的功能栏（仍然是按钮的设计），不影响用户现有的阅读。 如果保存整个网页的话，网页标题和网址也会自动填入，用户可以选择添加标签。但注释和作者需要打开Evernote主页面选择刚加入的网页点击“Attributes”或者在右键弹出菜单中选择“Attributes”。而在保存网页中的部分文字和图片时，可以在弹出的功能栏中选择标签，但是所保存部分的标题和网址也是留白。

B．本地存档功能

CA的本地存档设计思路大致为：书籍（保存的所有文档，为CA自有的xbook格式）——文件夹（用户自行创建的不同网页归档）——节点（用户保存的单篇网页）。CA提供了贴心的书籍定期维护功能，用户可以自行设定书籍定期维护的时间、需要维护的书籍和备份所在的文件位置等。

Evernote的本地存档设计思路相比CA来说就简单许多：用Tag分类所有收集存档，用多个笔记本的方式进行管理，但没有定期维护，备份文件夹之类的功能。同时，Evernote的存档数据库文件为自家的.exb格式，但Evernote提供了网络同步，多种客户端，很好的满足了用户随时通过各种终端接入自己笔记（需要同步）的需求。

C．存档网页的输出功能

这一点上，CA明显做的更加中国化一点（呵呵，本来就是国人做的精品软件）：提供将文章导出为CHM和EXE电子书，相信对于很多中国用户来说一个非常贴心的功能。而Evernote则只能导出为自有的.enex文件、HTML网页和txt文本，这一点可能是作为国际软件的Evernote（还没有官方中文版）所不足的部分。

总结

CyberArticle和Evernote两款笔记型软件在功能设计上有各自的侧重，CA的功能强大，数据维护人性化，而提供的电子书制作功能适合用户有目的的进行网页文章收集和整理工作（比如：自己的博客备份）；Evernote功能简单方便但也够用，可使用范围已经超出了浏览器的范畴，而其提供的网络同步和多终端接入功能，使得Evernote名副其实。

PS：第一次写这样的文章，练笔之作。在写这篇文章的同时，重新发现了CA的强大之处。之前所认为的种种不合理也随着我对CA进一步主动的了解也一个个得到重新认识，我想我还是会继续使用CA的。