《让子弹飞》观影

之前在豆瓣上看到这部片子评分9.1的时候就很好奇,啥时候中国的大片能够上9分的啊;今天晚上看完回来重新看豆瓣评分,已经9.3了!而我也毫不犹豫的给了10分的满分。纵然我刚下白云山双腿酸痛还跑到飞扬影城排队半小时才买到票,真给力啊。这是我第一次完整的欣赏姜文的电影,很庆幸能够看到这部既叫好又叫座的作品,下面说说自己的认识:

1. 姜文对英雄的理解

或者说大部分大师级人物对英雄的理解,比如金庸,比如古龙,英雄从来都是社会的一个悲剧。正剧里英雄们都成为了一代豪杰成就霸业(包括主旋律影片),喜剧里英雄本身已经成为一个让江湖人人羡慕“神仙伴侣式”的传说,只有在悲剧里英雄才是一个人,有血有肉,敢爱敢恨,最终成就功业却留给世人一个孤单的背影,成就了他人。正如所有的形象的英雄电影都会做的那样,本片的结局中姜文骑着马跟在火车后面的时候,整个长镜头渐渐拉开,他回归成整个场景中最普通的一个景象,给了大家一个背影。让大家笑了全场的这部片子让我突然有了一丝悲凉的味道,也许这就是一个英雄本身应有的归宿,英雄永远都是孤独的。顺便批评一下主旋律影片那种生硬的让一个人全身或者头像占据画面最中心甚至让整个大自然都成为其陪衬的描写,太可笑了。说的难听点,站那么高,难道一个雷下来就劈不死么?

2. 剧情

整个剧情很有张力,我没有看过改编前的原著,但是我相信原著本身一定也很有魅力,当然我更相信剧本作者们一定花了很大的心思来将一部文字化的矛盾转成适合电影拍摄的故事情节。正如豆瓣影评的一个题目说的那样:高潮,而且还是高潮不断。不断的丢出包袱,不断的插入让观众捧腹的对白,张弛有度的剧情让整个放映厅的观众在转折的位置屏住呼吸,在搞笑的场合开怀大笑。故事在震撼中开始,在伤感的圆满中结束,个人看来颇为符合文章中的“凤头、猪肚、豹尾”的风范。从对白的言语上来讲,光腚总局应该是大发慈悲放行了这部片子,他们审片的时候会不会想着:算了,不剪了,算是支持国家中青年导演发展了。不管怎么讲,不管这个对白有多黄,有多暴力,我的看法是:成年人看得懂的,小孩子看不懂。从场景上来看,我认为只有一个场景有暴力的嫌疑:就是姜文砍掉假黄四郎头的时候,姜文给出的不是砍头的镜头,而是自己半身沾满了喷出来的血。仔细想想,姜文扮演的张麻子这一方同黄四郎一方在雨夜火拼结束之后黄四郎中计之后朝着死人脸上连开五枪,居然连个血点子都没有出来……

3. 艺术性和商业性

自从张艺谋导演一出《英雄》引爆“贺岁片”和“中国式大片”之后,中国式大片似乎就变成了两种模式:一是除了内容啥都是一流的古装戏,代表作有《无极》;二是内容与广告齐飞的现代戏,代表作有《非诚勿扰》。总之除了内容之外啥都一流之后可以冠以大片称号,加上政府对国产电影的支持,不怕排不上好档期,这样大量的人群就被吸引进了电影院,一边看一边吐一边骂;或者通过植入的广告不用宣传已然收回成本。这就是中国电影的商业模式,内容在其中受到很少的关注。而《让子弹飞》让人看到了“优秀的内容+优秀的演员+优秀的导演”不仅能够产出一部商业水准极高的大片,也是一部艺术水准极高的创作。从这个角度上讲,这部电影的出现,是对中国电影原有商业模式的创新,或者说扭转了那种畸形的发展,拉起了一部分人对内容的真正关注。

从这部片子本身来看,作为导演的姜文和作为演员的姜文极好的演绎了这个内涵深刻的故事。说它是故事,当然就牵扯到很多背景和年代都是可以不用特别计较的,,各类包袱和笑料让大家看的很开心很欢乐,导演想要传达的还是故事背后的东西。说它内涵深刻,就是这个故事背后的东西不肤浅,不琢磨琢磨还真让人笑笑就过去了。比如张麻子刚进城几次提到让大家不能跪;比如“鸿门宴”上张麻子、汤师爷和黄四郎的对话明显的带有“刀光剑影”,这一点想必岁数越大的人越有体会;比如真假张麻子山上大战那一场戏,出场人数少到不足一个连,却让观众感受到千军万马的战场气息;比如张麻子散了枪,民众都拿了,却都不敢出来,张麻子等四个人最后去打黄四郎的碉堡时张麻子纵马绕场五次呼号都没有人响应;比如民众以为黄四郎被杀了可以去“拿回属于自己的东西”时争先恐后的把黄四郎家洗劫一空,甚至连张麻子坐着的两个凳子都不放过;比如众多模仿和向名作名人致意的桥段…… 在这些桥段中,我感受到一种对生活的真实态度,也感受到一种隐隐的呐喊,也许这才是故事背后的艺术内涵。

很多人一看到民众拿起枪就想到革命,很多人一看到民众洗劫黄家就想到民族劣根性,但这些人是什么人?是什么让他们习惯了屈下双膝?是什么让他们拿起了枪?是什么让他们不敢起来反抗?又是什么让他们洗劫了黄家?种种问题不同的人会有不同的答案,但是要正视一点的是:他们都是中国人,像你我一样普普通通的中国人。我们要是身临其境不一定会比他们反应的更好。甚么大义凛然、什么革命理想、什么艰苦朴素、什么不怕牺牲都是浮云。只有一点我们可以肯定:大家都是人,一要活着,二要吃饭,大家都有各式各样的欲望,农妇、山泉、有点田。谁能满足这些欲望,谁就能成为胜者;谁能够满足其他人的欲望,谁就能赢得跟随;谁能够更多的满足更广大人群的欲望,谁就能赢得更长久和更广泛的跟随。这个需要批判么?我觉得是不需要的,当然这也不是三个代表。

4. 姜文和乔布斯

写到这里,因为职业的原因我很容易的想起了乔布斯。两者的共同点有三:一、都是天才;二、都具有极强的感知力和把控力;三、都能够创造出让人惊艳的产品。都是天才就不用说了,姜文的才华横溢是一个早就已经被承认的事实;乔布斯的“天才”则是被商业社会证明了回报之后才最终归到其名下的。极强的感知力和把控力,姜文在本片中体现在编剧、演员和导演三个方面。我很愿意猜想姜文在这三个角色中是以自己独特的方式尽力对电影控制到了最大的程度,使之成为一部风格明显的电影:比如对白内容的赤裸和大胆、对每一个演员演技的挖掘、众多荒谬而理所当然的场景无一不证明着姜文过人的才华;乔布斯则是以让不可能成为可能而著称,让多少预言家和竞争对手只能跟随他的脚步;至于第三点,姜文有让一代青年重拾回忆的《阳光灿烂的日子》,有只能两种人才看的出精彩的《太阳照常升起》,更有既叫好又叫座的《让子弹飞》;乔布斯有首创图形界面的Mac OS,有改变人们购买音乐习惯的iPod,有超越手机业界发展五年的iPhone,有开创一个全新而成功的商业模式——App Store。

姜文经历过《太阳照常升起》的低迷,而乔布斯也经历过被自己创立的公司开除;姜文带有浓厚的英雄主义气息,乔布斯更是万千粉丝心目中的“教主”;我相信姜文这一次已经变得更加成熟,用合理的方式为电影艺术赢得了应有的高度;而乔布斯也在重返苹果之后再一次将其带上新高。同时,中国只有一个姜文,美国也只有一个乔布斯。

我很期待姜文下一步作品。