标签归档:猫眼互联网

展会站台和参展记录:GMIC SV2013 小记

时差还没倒就过来开工了,GMIC SV的展会我们搞了个大展台,忙活了2天之后总算是能喘口气了。

几个关于展会的小点发出来给大家参考:

  1. 展位的大小和位置选择考虑的因素是多方面的:展会影响力,其它公司展位大小,参展商类型等都是决定自己展位大小和位置的考虑因素,不至于太大,位置不至于对着门被风吹的冻,这个需要提前做很多功课。
  2. 展会上的交流牢记平等和诚意的原则:现在的展会参会人员开始出现不好的趋势:上来就要求跟management team说话,跟负责人说话。其实大部分都是扯虎皮而已,本来就是一个对接和交流平台,既然每个人代表企业站台,就有跟所有人平等对话的前提。凡是这种人,可以先问有没有跟人约好时间?跟谁约的?然后接着说我可以帮你bridge,如果不讲清楚想要做什么,就帮不上什么忙了。
  3. 外国人和中国人除了语言和思维方式不一样之外,很多时候性格是相同的:都有害羞不敢主动跟人搭讪的人,都有自来熟的人,都有看到什么便宜都想占一把的人。把他们当做说英语的中国人,基本没差多少的。
  4. 任何展位切忌只留一个人:展位太大照顾不过来,接不了所有人的询问;当个人有紧急需求时,求助的人都没有。
  5. 注意展会基本礼仪:不可在展台休息睡觉;站台的时候临时有事必须向展台的人交代事情,多久回来,联系方式;记得带名片跟合作伙伴交换意见,一般200张就够了;及时通过各种工具记录交流事项和跟进事项;按时吃饭和休息,良好的精神面貌才能够带来充分的交流;做好防盗和节电措施。

Misfit Shine:特定场景下的特定工具

 

朋友采购了一个Misfit Shine回来,就是那个很火的可穿戴设备,也是Apple前CEO的创新公司。体验了一阵子之后,有些感受,一并记录下来吧。

上手基本体验

外形设计小巧精致,数据同步新颖独到,有思维的创新
使用磁石夹在衣服上的设计看似独到,实际使用中会碰到太多移动过于剧烈或者不经意碰到之后自动掉落,基本上每移动一次要检查下是否东西还在,做不到注意力静默。与初始设计目标有一定的差距。当然,如果使用额外的腕带,项链等配件,是可以防止这个问题的
App界面上以目标达成为导向,主要用途为同步、统计和展示数据,在没有同步诉求下,基本不会打开App;遗憾的是:没有提醒同步的功能

数据统计:

 

待验证算法容错率和精确性,Shine放在髋关节处
身体不移动,Shine的物理位置发生移动:将Shine先同步一次(图一),完成同步后拿在手上从前往后往复移动大约50cm的距离,持续移动1分钟左右,继续同步,分数发生变化(图二)。Shine认定此时人在移动,而且运动量发生显著变化

同样的操作步骤,移动距离缩短为30cm,持续时间1分钟左右,再次同步,分数发生变化(图三),但增加数量较少。Shine认定此时人在移动,但运动量似乎有限。

判定:Shine物理位置发生变动即被统计,单次变动超50cm时赋值较大,单次变动低于30cm时赋值低;容易作弊并错误记录,例如挥手、抖脚、晃动身体

结论:

 

  1. 使用人群:公共交通和步行较多的人群不适用,开车人群使用易于追踪和提醒自己的运动量
  2. 使用场景:走路和运动时记录即可,全天候携带记录有误差;人多的地方尽量避免使用(中国大部分场景下不适用)
  3. 使用方式:不建议使用默认配备,容易滑落或者掉落;

针对中国使用场景的改善建议:

 

  1. 增加重量变化因素对运动量赋值算法影响:中国很多用户出行通常会背包,体重会增加1-2kg,甚者会增加2-4kg,尤其是IT从业人群
  2. 增加同步提醒和社交系统:一人锻炼不如全家锻炼,不如朋友都锻炼;App定期推送提醒功能有利于减弱用户偷懒心理,形成持续锻炼持续记录的习惯
  3. 形成更加便利和牢固的锁扣系统:减少用户对产品的关注,优化用户的佩戴习惯

商业化策略建议:

 

专注研究赋值算法,制作Turnkey解决方案,同不同类型的终端厂商合作,提供给用户更多适合于自己的记录工具或者简单改造自己已有的设备,而不是独立出来的一个新设备。用户的手机,用户已有的手表,用户已有的耳环,用户已有的袖扣,用户已有的鞋子,用户已有的皮带,用户已有的眼镜等等,这样才更容易利用目前已有的产业链铺开。

 

Facebook:重新索引互联网?

在看了ifanr上这篇《重新索引互联网》之后对于作者提到的观点有些不同的看法,特地写出来供大家参考。

个人主要观点如下:

1. Google/Facebook在索引互联网时只是手段和方式有不同而已;

2. Facebook在索引的基本标准和可能导致的问题上同Google高度一致,没有提供全新的维度,只是对Google式索引的精细化

3. Like和Connect功能没有想象中的那么大创造性,相反却导致了信息获取局限于用户关系圈,造成了信息识别能力下降和信息闭塞

继续阅读

GMIC2011:腾讯MGDS的现场思考

GMIC2011于今年的4月27-28号两天在帝都举行,有幸参加了这个展会并听了腾讯的开发者论坛和几个专场。这些专场吸引了好多开发者和内容商来听,可谓场场火爆。虽然业界的大佬们都认为这不是什么新东西,但对于普通的开发者来说,这无疑意味着除了中国移动之外第二个能给其带来收入的平台,当然要去听听看了。

我也忝列其中详细的听完了全场,并随着议程内容的进展发布了一些关于自己想法的微博,有些还侥幸上了现场直播的微博墙,而有些则比较遗憾的没有显示出来。总的说来,结论有以下几点:

1. 此次GMIC看似新浪微博赢得了最多的眼球,但是腾讯却吸引了未来平台建设最宝贵的资源——开发者。行业内展会的受众和ChinaJoy类展会的受众是不太一样的,参展公司需要实现的目的也不尽相同。

2. 相对于中移动9:1的分成比例来说,腾讯”开放游戏平台“8:2或者7:3的分成比例在中国已经能够称得上不那么强势了,可是App Store中苹果同开发者分成的比例可是3:7。

3. 腾讯在模仿和学习Apple,不论是从产品还是从宣传上。这次腾讯的MGDS中很多元素看到了Apple新品发布会时的影子。

下面是我在参加MGDS时整个的微博记录:

继续阅读

腾讯:走向开放之路?

很多时候我相信众多互联网业者对腾讯的心态是类似于各种“羡慕嫉妒恨”的:羡慕嫉妒的是其庞大的用户群,甚至身边的朋友都在用QQ;恨的是腾讯现在走的是全业务模式的路子,自己做的事必然要碰到腾讯的竞争。

腾讯早就成为了业界的“公敌”,这个公开的秘密不过被《计算机世界》首先说出来了而已。而在这之前,中国互联网业界似乎都只敢在私下场合对这个庞然大物进行指责。去年年底的360与腾讯的大戏似乎让2011年多了一些看头,随后腾讯就开始了大规模的寻求“开放”之路。看了太多的大而宏观的分析,我只是想从一个QQ普通用户以及一个互联网一线民工的角度来谈谈自己对于腾讯开放的看法。

主要结论如下:1. 腾讯的开放不是我们一厢情愿的那种开放;2. 腾讯已经做了很多开放平台的工作,这些工作大大领先于国内企业;3. 腾讯开放的未来能否实现马化腾谈到的愿景,取决于其是否能够对其核心产品的核心价值在当下和未来的演变作出正确的判断

继续阅读

Web2.0的交流:IM/微博/微信

2011-3-17 update: QQ的微信客户端(iOS版,3月10日更新)已经开始打通微信和腾讯微博之间的界限,其官网上的介绍如下:

iPhone 1.1 版本增加以下主要功能

1、与腾讯微博私信互通,您可以在手机上与网页中的微博好友私信联系,如果对方也安装了微信,那么你们就能随时随地交流了。此外还能在私信中发送图片。

————————————————————————————

微博2010年很火,新浪上半年一马当先,腾讯后半年奋起直追。作为新形态的交流工具,微博取代博客似乎已经成了必然的趋势,甚至有人都为新浪微博进行了估值。在市场一片追捧和叫好声中,腾讯QQ继续不声不响的占据着国内即时通讯老大的位置,甚至有传闻其占据移动流量太多而遭到了广东移动的不满。而年底因为Kik在国外的火爆也引来了如潮的国内模仿者,这其中也有腾讯的微信。当然正如我之前对腾讯产品更新的平台趋势预测那样,先出了Android和iOS版。本文讨论的是三种不同的产品形态及未来沟通工具的发展,恰好腾讯都拥有这三个产品,也比较典型,就拿来直接讨论了。文中的QQ/微博/微信仅是对IM/微博/kik产品的代称。

功能与设计思路差异

这里要先说明三个产品的不同:

首先,三者在消息的即时性、互动性、扩展性和平台上都有区别。即时性上QQ是最快的,发送一条QQ消息本身就意味着期待对方立即回复,而微博和微信则不然。互动性上,QQ将此做到了极致,可以通过彩色文字、表情、贴图、语音和视频等多种方式进行交流,而微博依旧停留在时间线上的文字+视频/图片这种简单的阶段,微信就更简单到只能发送文字和图片了;平台上除了微信还没有桌面和网络端平台之外,QQ和微博差别不大。

更为重要的是,三者作为产品来讲其设计思路是不同的,这里又包括了产品定位和产品发展思路两个方向上的区别。

产品定位上来讲,我个人认为QQ更侧重于及时交流和沟通工具,而微博更侧重于个人展示和信息交流工具,至于微信,则是凭借其所谓的“即时推送”特性对QQ产品不足的一种弥补。QQ的产品定位自不必多言,Twitter作为国内微博的始祖,绝对没有想到它在中国真的就变成了另外一种东西。顾名思义,微博,是相对于此前的“博客”来称呼的。微博的存在迎合了当下大部分人不愿意写长篇博客的心理,同时快节奏下我们更习惯于碎片化信息的获取;再加上新浪微博运营团队沿袭自新浪博客的思路——名人效应,国内微博就变成了个人吐槽,粉丝围观,时而还可以插入其中互相吐槽的产品。这一点是对QQ的补足,QQ的交流一直是双向或者多向的,微博的出现帮助QQ挖掘了单向碎片消息输出的潜力和可能,让其用户能够进一步提高其使用时间和活跃度。

而微信,更多的可能则是在于弥补了QQ对话中可能出现的非即时性缺陷。QQ不在线,消息怎么传递?以前可以留言,但是回复的时间是不可预期的;现在则有了“推送”的微信,大大缩短了用户的心理预期,使得用户愿意多在微信产品上停留以等待回复,侧面提升了用户的活跃度。

从产品的发展思路上讲,QQ不断更新是着眼于用户关系的深入和发展,故而提供了多种即时沟通形式和功能,以便能够让沟通即时没有面对面也能够更好更顺利的完成;而微博随着吐槽与围观将进一步发展向消息的单向分享+多向互动方向转变,微博支持不跳转看图片、音乐和视频(新浪微博甚至加上了投票功能)也符合这样的猜测。

继续阅读

网络媒体发声:评论的兴起

声明:我一直看网易新闻,偶尔看看腾讯,而专门买了QQ会员就是为了登录不弹窗,新浪基本不看,搜狐则完全没看。因此本文观点乃是个人有偏好的看法,但是我会客观的阐述我的观点并引用证据。欢迎建设性讨论和拍砖,口水(如果有的话)请退散。你不想被代表,我也不想。

这篇文章的想法来自于长期关注的网易“另一面”,文中提到的门户指网易、腾讯、新浪和搜狐四大门户,人民网和中华网神马的不在文章讨论范围之内。

1. 不断发“新闻”的门户们

互联网的新闻从来不是一开始就有深度的,因为才会有新浪新闻那种堆砌式的首页,让你在无数的链接中分不清主次,网络新闻的阅读也更多的变成一种随性而为的行为,而不是有目的的关注。这当然跟环境有关系,就我所知,网站是没有独立的新闻采编权的,这就决定了网媒只能依靠纸媒才具备更完整的媒体属性——舆论监督。因此网易新闻科技板块的“深度”栏目所有的文章来自各种杂志和期刊,从来都没有自己的“编辑”和“记者”写的东西。

当然最近几年情况也开始慢慢的变得好起来,除了最后的堡垒——社会新闻类别还不允许出现门户们自己采写新闻之外,其余的都或多或少的放开了,比如门户们的娱乐频道的文章基本都是门户们自己的编辑和记者采写的稿件。而评论品牌的出现则象征着互联网新闻终于开始摆脱了“纸媒的网络延伸”这种想法和定位,开始在这片中国“最自由的沃土”上发挥自己的看法和意见。只有通稿和软文的网站迟早是会被人民所抛弃的,不管它们是否冠以“人民”或者“中华”的前缀。作为一个独立的组织,门户从“乾坤大挪移”转而修炼各自独特的“武功”也是一种很正常的发展,不然就失去了“百花齐放、百家争鸣”的意义了。这里要感谢改革开放,感谢国家~

四大门户各有自己的品牌评论栏目,其中当属网易的评论栏目最多,在新闻频道首页上就有网易“另一面”、网易发现者、深度频道、网易评论,顺着左边栏一溜儿排下来,可谓观点鲜明,立场明确,内涵丰富,以致我基本对身边所有人都推荐过网易评论。作为新闻评论的网易是一直走在其他门户前面的,从最开始领先于其他门户对各类不公正事件和荒谬言论的关注,到最新对普通人性的关注,网易评论就像是一个不断认识和发现这个社会的普通人一样,从谨慎的对进行中的历史发表言论,到变成一个“愤青”式栏目,到平静下来传播那些平易近人而又感动人心的力量。这种感觉就像网易评论是一个同我差不多大的朋友一样,我们有着相似的世界观,怀抱着简单而美好的愿望,不断希望生活能够更好。所以,我也对网易评论投入了更多的关注,也不断喜欢网易评论。

2. 为什么要搞评论,怎么搞?

业内一个公认的事实是:除了新浪,其他门户是不赚钱的。这也就意味着,作为一个盈利性组织,门户注定是一个赔钱的生意。那么为什么四大门户们还要去做?

基本上的共识就是:门户是一种入口,树立了品牌也就圈住了用户。作为网民了解各路消息最常用的渠道,成为一个众多网民首选的网站就再也不会被迅速变化的中国互联网拍死在沙滩上了。通过门户积攒下来的巨量用户本身就是非常重要的资源,可以引导进各类可以盈利的服务用来支撑门户的发展。不可否认的是,跟iOS和Nokia手机用户的区别一样,众多的用户也是存在层次之分的。高端品牌能够从单用户中赚到更多的钱,低端品牌能够从人数中弥补这个缺陷。在门户中,网易和新浪就是现实的例子。

那么一个成功的门户必然要清楚用户喜欢什么,想要看到什么。前几年(2005年之前)中国大部门互联网用户解决的是上网看新闻的需求,作为除了《新闻联播》和卫视之外获取新闻的途径,人们更关注的是“我能够更快的看到什么”、“我能够比这些管道知道的更多是什么”、“我能够看到我想看的什么”,所以堆砌各类新闻到门户中就成了必然的选择,不然总会流失一部分读者,而那个同质化很高的时代读者是很容易转换忠诚度的。随着时间的变化,现在人们更多的关注是“我能够比其它管道了解到不同的是什么”、“我想看到什么样子的新闻”,这种变化当然要感谢上一个阶段的新闻轰炸让越来越多的人感到索然无味。因此,能够展现门户们自身水平的栏目就得到了更多的关注。这个道理,我认为就跟《焦点访谈》、《对话》、《面对面》这样的栏目比《晚间新闻》更能成为人们讨论的对象一样。

因此,成功的门户都要搞出品牌性质的评论来巩固自己的品牌,并进一步提升。怎么搞评论?这也是一个很重要的问题,因为评论很容易变成自说自话。

评论首先要关注的是热点,没有用户关注的评论是没有任何意义的。这里就要求编者对当下发生的所有事情有一个全面而深刻的了解,能够把握住新闻发展的趋势以及潜在的话题和热点。评论的内容要有亮点,这里说的通俗点叫做“说出大家想说而形容不出来的话”,让读者有“这就是我想要表达的”的念头。这不仅仅要求编者有着深厚的学术功底(至少也有充足的学术资料),也能够通俗易懂的表达想法。同时评论应该理性而有节制,我认为这是一个媒体的基本要求。

3. 评论频道的推广

有了内容,如何让用户们喜欢呢?有一种方法很简单,直接放到首页上即可。比如网易,就直接在首页(www.163.com)上提供了一个专门名为“深度”的Tag,跟“新闻”并列,让有需求的用户更直接的发现。小建议:如果首页Tag实现随机显示其他频道点击量和宣传效果会不会更好?而在网易新闻(news.163.com)的首页上,所有网易自有的评论内容都在页面的左栏,也非常易于发现;甚至在中间的主栏,网易新闻也偶尔会通过主要新闻大标题后跟着简要介绍/总结的方式来展示自己的态度和观点,而这一点也被大部分高端网友津津乐道。而其他门户就明显落后很多,在首页和新闻首页上都很难找到独立的链接直接进入评论频道。

同时,在邮箱里提供订阅也是一个不错的办法。不过很遗憾的是,各大门户自己的新闻频道内容只提供给自家的邮箱进行订阅。虽然用户可以通过托管其他邮箱邮件的方式来收取不同门户的邮件内容,对普通用户来说仍然是过于麻烦的。设想一下,一旦开放邮件自由订阅,到底是QQ邮箱订阅网易新闻多,还是网易邮箱订阅QQ新闻多?再设想一下,如果一个网站通过注册各大门户的邮箱并做一个订阅内容的聚合/精选/分享,那会不会又是一个新的市场和增长空间呢?

还有,也是今天我才发现的,网易新闻居然提供了RSS,而且还是全文的!回头搜了一下,腾讯也给了RSS,但订阅起来要分频道(在GR中显示乱码),而且全部是纸媒转载没有自己的内容。新浪新闻的RSS订阅页面是通过Google搜索找到的,没有提供全文;搜狐新闻的RSS订阅直接从Google搜索里到的,最为搞笑的是其RSS在2009年1月-7月之间相继停止更新了……当然我毫不犹豫的在GR里订阅了网易新闻的RSS。

最后,活跃于各大平台的官方微博让我不禁想起了最早的@ThisIs404,而不是现在冷冰冰的RSS或者人肉输出微博。

4. 网易新闻的另一面

作为一个要做“有态度”的门户,在呈现在用户一面消息的时候“另一面”必然是不能少的。可以说另一面才是真正的态度和关注。在这一点上,网易的“另一面”栏目占据了网易新闻非常重要的部分。从我了解到的情况来看,网易新闻的制作者们是一群有着新闻理想和新闻激情的人。2009年的年终总结上网易的新闻频道给自己制作了一期视频,简单的人,简单而美好的想法,却造就了如此有活力而深受用户们喜爱的内容。

在和谐和自由的狭窄缝隙中,网易新闻艰难而顽强的贡献着自己原创的内容和观点。纵然有时候我亲眼见着一个加载到一半的网页在我面前突然变成了“不存在”,一个专题突然从首页中消失,我相信那一封封删除通知最终重见天日的时候,它们将变成网易新闻永远的荣耀。理由只有一个:网易新闻经历过了最多的认证。而自己收藏三年来的网易新闻年终总结,其关注的侧重总是领先于其它门户一大截。腾讯新闻开始讽刺的时候,网易新闻已然将目标投向了普通人的选择。在这个底线不断被突破的国度,多惨/惊世骇俗/坚强已经不能够打动人心了,因为总有更加的情况出现;而众多普通人的经历才让我们抛却了电视新闻栏目中那些不真实的“幻觉”,感受到生活的真实,才能够真正而长久的感动你我。

“另一面”作为网易新闻自身的评论栏目,曾经几期“愤青”的言辞让我觉得风格过于激进(现在已经不能直接看到所有的往期内容了,超链接被取消了),但是后来的“另一面”又回归到比较“正常”的状态。我所说的“正常”,是认为“另一面”的选题贴近而不直面网络热点新闻,通过平易近人的新闻语言和严谨的结构(导语、核心观点单列呈现、介绍内容层次清晰、结语简短而内涵丰富)来引人入胜。在这个方面,我始终认为有态度的新闻应该是理性而有节制的,愤不能解决问题,思考和行动才能。而这一点上,“另一面”的表现是睿智的。

Google:垄断成形?

昨天看了cnBeta上的一篇关于Google最近在欧洲遭遇反垄断审查事件的文章,文中的观点主要认为Google因为通过兼并不断地将民众接入互联网的途径纳入自己的怀抱,从而造就了一个类似于“利维坦”似的庞然大物。在BetaNews此篇文章的原文文末,作者在前述内容的基础上还向读者提出了一个问题:我们还能够信任Google多久?

仔细想来,作者的观点似乎是在担忧Google的垄断问题,这种担忧在西方国家里也一直存在。微软、Intel都曾在全世界范围内遭受过反垄断调查,甚至相继受到欧盟的罚款,因此还被网民们戏称为“提款机”。但这些事件的背后隐藏着的潜台词是“信任”。市场的增长是有限度的,当一家公司从0起步,挑战前人的时候,大家都为之喝彩和鼓励;然而当其超过70%的时候,我们又陷入了恐慌。我们担心它们会利用优势地位打压对手从而享受高额利润,技术从此停滞不前。作为一家公司,尤其是一家以盈利为目的的公司,人们总是会带着质疑去看待其种种市场行为。毕竟,天上掉馅饼的事情是没有的。而且我们的确有足够的理由来怀疑Google提出的“不作恶”准则现在能否值得我们信任,这信任能够支持多久?

从这个角度不断想下去,我们就会真的得出一个结论:Google真的就要垄断互联网了。然而事情真的是这个样子的么?

clip_image001 (pic via blog.case.edu)

关于Google的几个问题

先提一个问题:作为互联网的入口,Google是否是最好的选择?我想大部分尝试过Google服务的人都会同意的。搜索、邮箱、即时聊天、在线文档、相册、地图、新闻、日历、视频、阅读器…… 基本上覆盖到了个人互联网生活的每个方面。其功能强大、免费和定制化程度之高是前所未有的。

那么第二个问题:选择Google的服务是必须的么?这个问题的答案对于大部分网民来说,不是的。单就搜索来看:在中国,有百度;在韩国,有Naver;在俄罗斯,有Yandex……即便在美国,Bing也成为了许多网民的首选。至于上面提到的其他服务,网民的选择就更多元化了。

接着第三个问题:Google的服务是从一开始就是垄断的么?我想这个问题就更不用回答了。Google初创那会儿,大家都在用微软和雅虎的搜索引擎呢。

最后一个问题:现在有没有比Google提供的那些服务之外还要受欢迎的服务?答案是肯定的,Facebook和Twitter就是最好的说明。而这两家公司,都是独立于Google之外的。

好了,通过这几个问题,我们可以明白以下几点:

1. 选择Google是用户自发的行为,Google的出现促成了技术的进步(最近的证据是:微软在Bing地图上的创新

2. Google并非是不可替换的

3. 在Google已经占据了互联网如此多入口的时候,仍然有新的非Google服务会被大家追捧

那么现在就说Google垄断岂不是有点为时过早?那么我们还担心什么呢?我们的数据都在Google的服务器上,我们的隐私对Google来说就是一览无余的,我们是不是因此而恐惧?害怕?焦虑?如果是因为这个,至少Google已经表现出了自己的诚意,推出了Google Dashboard,让用户清楚的知道Google存储了用户的哪些数据。有些人也许会认为从Google的各种服务中迁移到其他服务的成本过高了,但是这是用户自己的选择不是么?Google的大部分服务都提供了RSS输出,如果真的有迁移成本过高的问题,我想是导入的网站没有提供RSS导入的功能呢。

Google真的是垄断吗?

从这个思路下来,Google能算是垄断吗?我自己的回答是否定的。原因只是基于一点:时代变了,互联网行业的运作规律也变了。目前我们所设立的垄断标准是工业时代的产物,本身就滞后于时代的发展,尤其在适用到互联网行业里来,更是同发展趋势相距甚远。

clip_image003 (pic via 0domainname)

从某种意义上来讲,Google的成长本身代表着互联网行业一种全新的盈利模式:免费优质的服务+恰当的广告。互联网背景下,用户的选择权得到放大,不同选择之间的迁移成本也越来越低,只有留住了用户,才能带来不断地商机。互联网时代每个人都是信息的使用者,每个人同时又是信息的创造者。信息的互动和分享才能够带来全人类整体知识的增长,也才能够让用户发现最适合自己的需求和生意。邮箱能不能盈利?答案都是肯定的呢!

Google之所以占据了如此大的市场,不也是彻底的践行这一商业模式所带来的必然结果吗。如果单就市场份额来看,为什么国内的百度不算垄断呢?

这世上本没有Google,使用的人多了,也成就了Google的传说

十多年前本没有Google,十多年后谁又能说的准呢?

微博,让门户更深入

本文所要讨论的是在现有的Twitter基础上,发展而来的国内门户微博如何更好的利用微博整合资源,增加用户黏度和用户参与度,并从用户不断产生的信息中获益。基于此,本文默认阅读者对于twitter.com及其历史有一个基本了解,并熟悉在此网站上出现的各种消息格式。如若不然,请参阅:可能吧关于Twitter的系列文章

一、产品创意

本文的灵感来源于2010-01-20上午登录搜狐微博时看见那时的页面,当天晚上看到的页面如下:

clip_image002

注:此处的标题栏截图有误,应为页面最上方

然而当日中午显示的页面有所不同,具体见本人回忆的模拟图:

clip_image002[28]

两幅图的前后差别在于:中午的页面在输入框下面添加了数个Tab,分别为:公共频道,我的好友,回复,博客更新,新闻更新(具体顺序有出入,不过不影响本文的讨论)

其功能分别为:

  1. 公共频道:就是最新所有公开发布的消息(按照时间排序的)
  2. 我的好友:关注的人发布的消息
  3. 回复:对某人发布消息的回复
  4. 新闻更新:搜狐新闻选择性的更新
  5. 博客更新:关注的人博客更新的情况以及搜狐博客频道更新的推荐博文

由于此前任何微博中没有出现过类似的页面设计,搜狐此举可以说是对当前微博页面的一种创新型演进。本身twitter.com的个人页面中是没有此类Tab存在的,当然给人以一个清爽的感觉。但是搜狐此前的想法却让我们发现了一个将门户和微博整合起来的新途径,那就是在微博的个人主页上实现的多标签浏览中整合进门户各位资源。

其优点主要有:

  1. 比Twitter更加促进了用户之间的交流。 “公共频道”、“我的好友”和“回复”标签是微博本身原有的功能,在twitter中将之按时间顺序整合到同一个页面,从而会导致来自好友的消息因为太多而被无意中忽略掉。多标签恰好的解决了这个问题,将新的发言和回复分门别类,看似页面上有些臃肿,但节约了用户发现DM、RT和@的时间,也防止了对此类消息的忽略。(update:现在想来,此举可能脱胎于Facebook个人页面中的“新鲜事”设计)
  2. 门户内容实现主动推送。 “新闻更新”和“博客更新”Tab标签,作为新出现的标签,将门户本身的内容引入了微博。对于一个门户网站来说,这两个标签的加入,使得门户的内容可以一举贴近每一个用户,从而开创出一个话题分享和互动的新局面。这一点我想是twitter所不能够实现的,因为它本身不会产生新闻,因此只能着重于分享。但门户却有效的弥补了不足,可以做到主动推送。

二、网易微博如何整合门户(如果创意不太合适现阶段推广,请直接看本部分第5条)

在了解了此种创意的优势之后,网易如何将自己的产品整合进网易微博呢?

让我们先来看看Twitter上通行的做法,各大媒体通过在Twitter上建立官方帐号通过手动或者自动的方式更新新闻,Twitter用户通过搜索来发现各大媒体的帐号并有选择的follow,这样就可以在自己的主页上看到这些媒体的新闻推。网易新闻也是其中的一员,而且还赢得了推特中文圈非常高的赞誉。

新的设计下微博可以通过以下方式整合门户资源:

  1. 原来在推特上的媒体官方帐号可以用Tab标签来取代,网易旗下的新闻可以通过标签的形式展现在微博个人页面之中,新闻各频道以[XX频道]或者[网易XX]的方式实现新闻的推送。
  2. 互动内容较多的博客,可以将关注好友的博客同编辑精选博客分开处理,形式为:已关注好友新发布的博客——自动推送到“我的好友”标签下,编辑精选博客——以[推荐博文]加入到新闻标签的public line之中。互动内容同样丰富的网易论坛也可以照此方式进行处理(好友发布的帖子只自动推送好友写的主贴,不推送好友发布的回帖)
  3. 用户推当中的新闻主题词或者热门词汇以链接形式出现,其他用户点击时出现的结果聚合中设置为第一条出现“网易新闻推”,第二条出现为“优秀评论推”(没有或不适合出现则放弃),第三条之后的结果实现自然排序,实现从互动沟通到新闻内容的关注
  4. 网易评论因为过于敏感,暂时不能完全整合进微博,不过可以在评论页面添加一个一键转推到微博的小按钮,实现评论内容突破单条新闻的束缚,优秀评论能够得到更广泛的传播。对于热门转发评论,可以设置为上一条提到的“优秀评论推”。
  5. 即使上述的创意暂时不能够实现,现阶段能够做而且必须要加紧做的工作我个人认为应当是推出属于网易自己的短网址服务。用户上传图片(自动整合进用户的网易相册并提供短网址)、视频(整合进网易视频并提供短网址)、用户分享的新闻(自动缩短成网易自己的短网址),这样一来能够进一步增加用户黏性,增加用户在网易各服务页面整体的PV时间。(个人推荐网易短网址直接使用163.com/* 品牌形象突出,够短,好记)

三、可能的风险

此创意作为对微博的“进化”,更多的带有SNS的特点,用户的隐私权需要考虑如何得到保证。由于微博分享的特点,用户数量一旦达到一个级别,分享热点新闻(博客、评论或其他)的速度会异常迅速。一旦需要清理,很难以在短时间内彻底阻止。因此,需要网易旗下“有道搜索”的爬虫对自家的微博服务进行特别的关注和优化,个别关键词上升过快的及时转入人工审核或者将推消息中的关键词链接去除等,以规避政策风险。(当然,我个人非常不喜欢看到【该评论已关闭】,由于众所周知的原因,不得不这样做。)

四、最后的话

以上想法有些只是自己的偶发灵感,随着不断将这些初步的灵感进一步的完善和系统起来,自己也认识到提到的建议中还有很多的不足。其中的一些建议可能在常规的Twitter类页面中也可以使用,比如网易的各种服务可以通过官方帐号的方式进驻微博供用户follow,DM和@可以更换消息的底色来提醒用户注意等等。本身作为一个twitter长期使用者兼网易爱好者,当然希望网易推出的微博能够超出同类国内微博,更好的为大多数网民服务,做信息更自由传播的推动者。个人意见,如有鲁莽随意之处,请见谅。

祝网易的各项服务越来越好~

btw:偶的推特 @qianxun,欢迎follow

2010-01-20

最后,附赠网易微博404页面一枚,创意无限~

哎哟~ 404了

门户网站的良心

这是在5.1日晚间偶然发现的。最先在网易新闻的首页发现右边的图片新闻的最后一个写有大大的广告二字,文字链接为“广告:伊利-塑造乳业转型期的时代样本”。点进去一看,文章很典型的归类为“广告”,且关闭了评论。突然产生了兴趣,想看看其他门户网站是如何对待这一公关文章的。于是Google了一下,对各门户网站进行了截图。

图片解释(按出现顺序)

1. 网易新闻——广告:伊利-塑造乳业转型期的时代样本。如此大字反倒吸引了我的兴趣,想看看其他网站是怎么处理这篇公关文的

2. Google关于伊利新闻搜索结果的截图

3. 凤凰网关于伊利新闻的截图,显示来源“第一财经日报”

4. 搜狐财经关于伊利新闻的截图,显示来源“第一财经日报”

5. 中国网关于伊利新闻的截图

6. 新浪财经关于伊利新闻的截图,同样显示新闻来源“第一财经日报”

7. 第一财经网站查询伊利新闻结果,迄今为止没有出现该文章

8. 网易新闻关于伊利新闻的截图,很明显的归类于“广告”,不难发现,且文末关闭了评论

————————————

我就不做评论了