标签归档:笔记

读书笔记:谬误的类型

最近在读《学会提问》,其中列举了常见的论述中的20个谬误。一个完整而严密的逻辑论证过程真心很难啊,毕竟要规避20个坑。列举出来供参考

 

1. 人身攻击谬误:通过攻击他人的品格或者兴趣来降低对方可信度,从而质疑对方的论点和论证过程 – 品格和兴趣只能说明人,不能说明其论点
2. 滑坡谬误:认为一旦某种观点成立,其它观点我们也只能承认成立 – 否认了新的观点可以用多种方式去解决
3. 追求完美解决方案谬误:我们不应该支持针对特定问题的解决方案,除非它能够从根本上解决问题 – 很容易让我们自己故步自封
4. 偷换概念谬误:在论证中不止一次出现一个关键词或短语,其意思偷偷发生了改变 - 模糊了讨论的边界或者性质,很容易让讨论的方向发生变化
5. 诉诸公众谬误:将公众的观点作为有说服力和支持力的观点 – 公众没有足够的研究以做出合乎逻辑的判断
6. 诉诸可疑权威谬误:将非讨论领域内的权威人/机构的态度作为支持的依据,而并非对论点有直接影响的人/机构的研究成果 – 不同领域的权威不一定了解其它领域的观点,在这一点上,他们跟公众没有什么不同
7. 诉诸情感谬误:持论者激发人们的情绪反应,然后利用其让人们同意其结论 – 对逻辑的论证变成了对情感立场的选择,实际上掩盖了问题
8. 稻草人谬误:论证特定观点的特定方面,忽略对自己不利的几个方面 – 没有公正全面的表现自己的观点
9. 虚假的两难选择谬误:通过陈述仅仅两种选择来过度简化一个论题 - 可能的选择会很多,不一定只有两个
10. 乱扣帽子谬误:将特定的行为取了个新的名字来作为论点的证据 – 概念的重复或者罗列,不能够真实的解决问题
11. 光环效应谬误:使用美德词汇或者赞赏之语而不是实际的论述来证明论点 – 空洞的排比和罗列,论点没有实际的论据支撑
12. 转移话题谬误:将话题通过反问、疑问或者其它方式扭转讨论的方向 - 论证的方向和问题已经发生了变化
13. 循环论证谬误:结论由同一个结论来证明,只是表述不同 – 回避问题,而不是回答问题
14. 以偏概全谬误:将单个或者少部分样本的结论作为通用或者大部分人的结论 – 结论范围过小,轻易扩大很容易引起结论的失效
15. 强求确定性谬误:将一些不确定性的结论作为确定性结论存在 – 不严谨的结论极有可能遭到大样本的挑战
16. 错误类比谬误:将不相干的事物做同类类比,从而证明结论的正确性 – 不一定能够进行类比,结论不一定类比后也成立
17. 过度简化因果关系谬误:不考虑原因的复杂性,将单一原因作为问题的唯一原因进行论述 – 忽略了原因的多样性和复杂性
18. 因果混淆谬误:认为先出现的原因就是结果的必然 – 很多因素先于结果出现,可能引发结果的不一定是宣称的原因
19. 忽略常见原因谬误:强制将两个不相关的原因和结果联系起来以证明自己的论点 – 违反事实常理
20. 事后归因谬误:论述中将第一件事引起第二件事发生的原因归结于其发生在前 – 先后关系本身并不能证明因果关系,可能只是一个巧合